Ⅰ 中學生為什麼要剪頭發
學校說是為了讓學生專心學習，而不是花時間去打扮，也為了讓領導看著順眼
Ⅱ 中學生有必要剪頭發嗎
我也同意你的觀點、、我們的學校也比我們剪頭發剪的死死地、 難看死了
Ⅲ 中學生怎麼剪頭發才帥
頭頂長著點，兩邊稍微短這點，但一邊要比另一邊短，然後把上面的梳向短的那邊，然後用吹風機吹一下，打點發蠟，用手抓一抓！！就OK了
Ⅳ 為什麼中學生女生要剪短發
至於說剪不剪短頭發，這都是學校的要求，一般來說可能大部分學校都會有這樣那樣的要求，只是規定不一樣而已。
Ⅳ 怎樣給中學生理發
理發，(Hair care)，又名 頭發護理，常見的是修剪頭發，簡稱剪發，令人外觀清潔整齊，有美化外型、美容之功用。 理發可以是家庭生活活動，家屬及朋友互相幫助。不
Ⅵ 中學生剪頭發
要適合自己的臉型，還要根據你的實際情況，看起來清爽點就可以了。女孩吶，扎個馬尾挺好看的呀，太成熟也不像個學生了。
Ⅶ 初中生一定要剪短發嗎
臉很白么、還娃娃臉、那很可愛的說、
不要剪很成熟的那種、剪可愛的那種、
就是專下面不能長、上面蓬鬆的屬、
如果頭發比較少、而且貼頭皮的話、可以做一下定位哦、
至於怎麼跟發行師說呢、
就說：「我想剪那種很可愛的短頭發、上面蓬鬆的、下面貼貼的、有點仿蘑菇頭的、」
如果條件允許的話、可以給他看一下照片啊、
個人覺得、秦小璇的短頭發還滿好看的、很可愛的說、
千萬不要剪成時下所謂很流行的BOBO頭、現在流行的那個BOBO不是正版的、是改造過的、所以會有點古板、而且剪的人太多勒啊、
哈、我要說說定位、定位就是上面燙得稍微卷卷的、很可愛的、臉白的話更加象洋娃娃了、嘿嘿、
千萬不要拉直哦、會耷下來、很奇怪、不好看、因為我短頭發也拉過、誒、
希望你剪得好看哦、！
Ⅷ 辯論會 中學生該不該剪頭發
以現在中學生非主流的現象日益普遍入手，學生的職責是學習，可以留個性頭發，但不應該，大學才是學生張揚個性的時候，中學應該是人格塑造和基礎知識掌握的地方。個性的塑造不是由頭發來體現的
Ⅸ 初中生為什麼要剪頭發
首先，不要跟我說什麼分散注意力、太注重頭發會分心，我們又不是愛發如命，還沒到那個程度。也不要說規定的就要做之類的，你如果是乖乖學生就別來。我認為女生應該都不可能完全容忍剪頭發，就算不是全部大部分也是有的。曾經看見一個新聞一個女生因為不想剪頭發跳樓了，難道相關部門看到事例以及這么多人的反對就沒有想過撤銷嗎？早起一分鍾扎個馬尾又不會影響睡眠和清醒程度。而且，我也沒發現網上有說法律規定剪短發啊，頭發只要利索、干凈就好了吧？而且其實短發更難打理，很容易凌亂，而長發就看不出來。我小時候剪過頭發，沒剪之前扎麻花辮，一個星期都不用管，因為麻花辮不太容易變亂，但變成短發後早晨一起來就得梳頭，不然會跟鳥窩似的，而且要很仔細。我和一個妹妹早上做了個比賽，看誰的頭發打理更困難，結果我拿起梳子梳了兩下再紮起來就很乾凈利索，但這時候妹妹才剛弄好劉海，頭發還蓬亂如麻。真的很煩這個規定。男生剪頭發理所應當，但女生剪頭發也太過分了吧？我們剪不剪頭發是我們的選擇，我明年上初中，今年畢業時路過理發店看見好多女生都在哭，有的死活不剪，還有一個我聽理發店的人說已經在這哭了一個小時了。我再去初中門口，也有人在哭，還有在抗議的，我認為學校這樣做真的很過分。
Ⅹ 中學生被逼剪頭發，是否合法
學校是肯定沒有權利的. 民法規定公民有人身權利和財產權利. 人身權利包括人格權和身份權. 中華人民共和國公民都有生命權、健康權,身體權等。 身體權是指保持人身體的完整性的權利.如頭發,指甲的完整性不受他人的侵害. 頭發是人身體的一部分，學校強行讓學生剪頭發的行為是觸犯了民法關於公民身體權的。所以學校是沒有權利的！如果學校拿出一些地方規定也是沒用的，也是違反法律適用原則。民法是我國民法第六屆全國人民代表大會第4次會議通過的，一切關於民法方面的以後規定都不得與本法沖突。更不用說地方法律了！學校強行讓所有女生剪短發，理直氣壯的理由是，規章制度需要嚴格，「如果允許馬尾辮，那馬尾辮上再扎一撮頭發，弄得奇形怪狀的怎麼辦呢？」讓女生留干凈利落的短發，是良好校風校貌的體現；還可以培養學生自我約束的能力， 培養服從意識和集體意識。筆者弄不明白的是，是誰給了學校這個權力？學校這樣做又有什麼依據？據海淀區教委的說 法，對於女生頭發的問題，教委沒有統一規定，「學生的主要任務是學習，留長發還是短發不是主要問題，如果因為這個,就轉學或者退學就不太值得了。」學校雖然有權利制定符合本校實際的規章制度，但如果過於偏執和極端，顯然有失偏頗。 《中學生日常行為規范》規定，學生要穿戴整潔、樸素大方，不燙發，不染發，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長發，女生不穿高跟鞋。其中並沒有涉及「女生剪短發」的問題，如果學校一廂情願地搞「剃頭令」，不知道女生所處的地 位和監獄的犯人有什麼區別，筆者認為這樣做有侵害學生的人身自由之嫌。事實上，比粗暴干涉人身自由更嚴重的是，這件事涉及到了學生的人權問題。因為「女生剪短發」必然導致頭發的損傷，世界各國絕大多數國家都沒有制定強制或變相,強制公民剪頭發的法律。「身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝至始也。」頭發屬於公民人身的組成部分，學校不能為了所謂的「良好的校園風貌」來迫使學生剪頭發。國家和**都沒有這樣的權力，學校更沒有這個特權，如果強行為之， 但違背道德公理，也是違法、犯法的。 中學生雖然是受教育者，但也有自己的自由和隱私。學校推出「女生剪短發」，不應採取強制手段而影響學生受教育的權益。學校規定對不接受「剃頭令」的學生拒絕提供教育，影響了學生接受教育的合法權益，這也是和教育法相違背的。此外，強制「女生剪短發」，極易使學生在心理上產生逆反心理，往往會和學校的初衷適得其反。 「女生剪短發」事件，再次為我們的教育體制敲響了警鍾，也再次為我們改進現行的教育理念提出了挑戰。是時也，當是響應號召、順應潮流「以人為本」之時，也是「貼近實際、貼近生活、貼近學生」之時，而不是固守以往「學校說了算」的霸王習氣，更不是逆流而動「拿學生做實驗品」的時代，那種「視學生為私產」的觀念和做法，是該拋棄的時候了。學校管頭發是違法的..... 學校這個規定是不合法的，我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。（公民的人身自由權利，是指公民的人身和行動由自己支配和控制，非經法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的權利。而頭發是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。學校的規定直接限制了公民的人身自由，侵害了學生的人身自由權利。）由於學校的規定和我國憲法的第5條相抵觸，故此，學校還違反了我國憲法的第5條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。 說明點.... 中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。 第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。 任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關 禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。