中學生老人摔倒給錢

⑴ 幾位中學生扶起摔倒老人，為何會引發網友的盛贊呢

因為這兩位中學生的做法和他們所說的話讓網友們覺得非常感動，所以網友們點贊他們的勇氣也點贊他們的做法。

因為這兩位中學生的做法，讓網友們覺得很感動，所以才會為他們點贊。很多朋友在點贊的同時，也在反思了自己在生活中的行為，畢竟現實的社會，大家不管做什麼事情都會考慮後果像這種不顧一切做好人好事的學生已經很少見。

⑵ 有關老人摔倒扶不扶類的中學生作文

早晨我被窗外嘈雜的聲音吵醒了。揉了揉朦朧的睡眼，推開了窗。

暖暖版的陽光一下子跳進屋權，照的人心裡暖暖的！微微的和風迎面吹來，讓人不覺精神一振！我深吸了口氣，空氣中濃濃的草木氣息夾雜著一絲淡淡的清香撲鼻而來。 窗外的草地上小草們伸展著嫩綠的手臂凌空揮舞;樹梢上淡綠的芽孢也蠢蠢欲動、蓄勢待發;屋檐下許久不見的燕子們開始忙碌進出;屋後迎春花姐妹早已換上金色花衣打扮了起來。泥土中種子怯怯的伸出嫩嫩的小芽兒四下張望；在春雷的威赫聲中，乾涸的溪澗又唱起了《小溪流之歌》。
啊！春天來了！她像高貴的女王美麗、安靜、從容，用無可阻擋的氣勢改變著世間萬物！

⑶ 愛護環境屬於中學生文明禮儀范圍內的嗎 看見老人摔倒了，要扶起來，算是中學生文明禮儀

愛護環境算是中學生文明禮儀范圍內，扶老人這個，是基本的道德素質，不管是中學生，是全社會的基本道德，希望不要被越來越差的社會風氣，給腐蝕的只成了成中小學生的禮儀1

⑷ 剛看完焦點訪談,兩個中學生因幫助一摔倒老人被訛詐,後來費心找到證人才以對方道歉了事,為什麼不能追究這

刑法第266條規定的詐騙罪是指以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象, 僅限於國家、集體或個人的財物 ,而 不是騙取其他非法利益。該罪的基本構造為:行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。本案主體沒問題,但是作為犯罪客體的學生不太傻,沒產生錯誤認識,所以沒辦法判詐騙。。哈哈哈敲詐勒索罪是一個可以有效控制這種行為的罪名。敲詐勒索罪 是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。刑法第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪,其犯罪對象是公私財物。有的學者認為,敲詐勒索罪的對象是復合的,包括人和公私財產。從敲詐勒索罪的客觀要件入手,敲詐勒索的客體只能是財產所有權,因而其犯罪對象只包括公私財物,而不包括人。敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索,才能構成犯罪。根據2000年4月28日施行的《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》,敲詐勒索公私財物「數額較大」, 以1000元至3000元為起點。 各省、市、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區的實際情況,在上述的數額幅度內,確定本地區數額較大的具體數額標准。從本案來看,涉案數額已經符合《規定》中提到的標准了。敲詐勒索罪和詐騙罪的不同有兩方面:在犯罪客體上,敲詐罪侵犯的是復雜客體,即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財產所有權。在犯罪客觀方面,敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法,使被害人受蒙蔽而「自願地」交付財物。當然,學生也可以民事案件起訴侵權行為,頂多賠點精神損害、交通費啊什麼的,雖然說沒多少錢,但是妥妥的可以立案嚇唬一下這些愛佔小便宜的人。應該注意的是,如果老人以提起民事訴訟為手段,提供虛假的陳述、提出虛偽的證據,使法院判決學生賠償,從而獲得財產的行為,稱為 訴訟欺詐 ,但不成立詐騙罪。詳見最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》該答復的觀點是:訴訟欺詐侵犯的主要客體的性質決定訴訟欺詐不應定性為詐騙罪,而 應歸入妨害司法罪的范疇 。但是現行刑法在妨害司法罪中並未對訴訟欺詐作具體規定,因而根據罪刑法定原則,對訴訟欺詐行為只能認定其無罪。
採納哦

⑸ 您好，中學生騎電車和一67歲騎電車老太太發生同向碰撞，兩人都摔倒，老人無骨折但起了包住院十一天，

這個還要看主要是哪方責任的