中学生约架

1. 初中女生被惯坏怎么办

孩子、学生教育要从小时候抓起，家长和学校老师都不能松懈，父母家长是孩子的第一任老师。家庭对一个人的成长具有重要启蒙作用和影响。建议家长找孩子多谈心，教育引导孩子健康茁壮成长。

2. 初中生刺死霸凌者获刑8年出狱，家长为何始终认为是正当防卫

随着时代的发展，不知道是新闻媒体越来越发达，还是孩子们越来越暴躁，这段时间总会有一些关于校园欺凌的案件发生，这一些案件或者是以和平的方式收尾或者是以一方进入监狱作为结局，有的则是两败俱伤，一方进入监狱，一方失去生命。

在这起案例之中，如果要得到正当防卫的判断，就需要提供大量的资料，首先就是刀具来源的证人证言，可是在这起案例之中这一部分极度欠缺，其次就是在斗殴的时候，又有相关的证据证明，李小东对陈泗翰的生命造成了危害，可是这一部分却很难以证明，特别是陈泗翰在李小东受伤之后又还下了第2刀。虽然最高检和最高法院有出台过相关正当防卫的指导案例，可是针对本案却依然是存在的差距。

3. 初中打架记过会影响中考吗 我和一男生大家，其实就推了两下，两个人都没受伤，也不知道中考有没有影响

看你中考能考多少分 考好了就没事

4. 我是初中生，有人莫名其妙给我发消息说要打我，我不知道他是谁，他说他是高中的，她朋友看我不顺眼找的他

必须和父母说，明早去学校和老师说，让他们保护你的人身安全，否则到时真出事你就后悔也晚了

5. 初中生被人约架,人家势力很大,怎么办

千万别告诉老师或报警，这样他们会更想打你，可能本来只是玩玩，吓吓你，如果你报警，他们关几天后还会找你，这样你赔礼也不行了，找几个要好的，或者找你爸，让他找人，哪怕花钱雇佣一些黑帮，绝对不能怂

6. 对中学生约架的安全教育

就告诉他想想打架后会发生什么，不要因为一时冲动而后悔，然后说要是把人打成什么什么样要付什么责任，严重会进青少年管教所什么的，把后果往严重和坏的方面说说，吓唬吓唬他。

7. 我是一个五年级的小学生，最近有一个初中的女生（犯过很多错，被老师处罚好多次）说周六下午约我出去打架

如果你挺能打的，到时候见机行事，打不过就跑;如果你外强中干，干脆躲起来好了。

8. 我最近总是回想起初中时候被人欺负的经历。当时有个女同学找我约架，然后找茬打架

我也是，总是想起以前欺负我的人，那时候我胆子小，怕给家里惹事。一忍再忍。现在想起来心里好难受，现在我天天开心不起来。有阴影了。

9. 初中生被打后厕所服毒自杀，如何关注未成年心理健康

未成年心理健康一直都是我国相关教育部门十分关注的大事，但即使每年都会出台很多号召和呼吁，未成年心理健康这一块还是会容易被忽略。现在的孩子和以前不一样了，他们从小接触的信息太多太杂，也比我们以前更早熟，所以家长和校方一定要密切关注他们的心理状况。

可以理解家长每天工作辛苦，但既然选择了生下孩子，就应该在他成年前给予他足够的教导和关心，教会他容人之量和息事宁人。也可以理解学校老师精力有限，无法密切关注到每一个学生。但校方应该做到的是什么，是授人以鱼不如授人以渔，教会学生正视自己的问题才是学校和社会应该做的。

每一个未成年人都是祖国的花朵，谁都不希望看见他们还没绽放就已经枯萎，这不仅仅是一个家庭的痛彻心扉，也是伟大祖国的损失啊。

10. 初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人到底是正当防卫还是故意伤害

初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。

个人认为这个案子就是故意伤害罪，而不是正当防卫，案子判的没问题。

互殴的特征：

1、勾人，看看双方都有没有勾人。

2、凶器，双方是否都各自持有凶器，如果是抢过来凶器反杀，那就是正当防卫，自己带刀捅死人，很难认定，

3、约架，是否双方约定单杀或者互杀，

4、口角，是否双方互相不服气。

5、救济，是否有其他办法救济。

从这个案子的细节来看，符合互殴的情节，这也是法院判决8年有期徒刑的主要依据。

(10)中学生约架扩展阅读：

正当防卫的特征：

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。

他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。

但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。